1: 海江田三郎 ★ 2016/01/20(水) 22:31:37.10 ID:CAP_USER.net
00-top_m
http://gigazine.net/news/20160120-amd-truth-or-myth/

PCを選ぶときにマシン性能を比較・検討することはごくごく普通のことであり、中でも使用したときの
「体感速度」は重要な要素の一つです。この「体感速度」を推測するための指標として「ベンチマークソフト」が
大きな役割を果たしていますが、半導体大手のAMDが、ライバルIntelのマシンと比較実験を行って、
ベンチマークソフトの出す結果のおかしさを糾弾するムービーを公開。その中で、排ガス逃れのための
不正プログラムを仕込んでいたことが世界的に大問題となっているフォルクワーゲンを例に挙げています。

https://www.youtube.com/watch?v=SMW0w30HyeU



「PCを購入するときに『マシン性能』は最も大切な判断要素です」と話すのはAMDのコンピューター
プロダクトディレクターのジョン・ハンプトン氏。しかし、PC業界にはこの判断を誤らせる要素として「間違った」
ベンチマークソフトの存在があるとのこと。
「最近、大きな自動車会社の性能テスト結果に対する不正がありました」と、フォルクスワーゲンのテスト偽装ソフトウェア
問題を絡めるハンプトン氏。Intelのベンチマーク結果は同じような偽装の産物だとほのめかしています。
正しい性能を計測できるベンチマークの重要性を説いた後で、「では、ベンチマークソフト『SYSmark 2014』
は信頼できるのでしょうか?」と、本題に切り込んでいきます。

AMD研究所はSYSmark 2014が信頼に足るか否かをデータで検証するとのこと。ここで、トニー・サリナス氏にバトンタッチ。
「SYSmark 2014の信頼性を検証するために、比較としてPCMark 8を使ってみます」と述べるサリナス氏。
まずは、SYSmark 2014のベンチマーク結果を提示。Intel製CPUのCore i5を用いるPCのスコアは「987」
一方、AMD製CPUのFXシリーズを用いるPCのスコアはというと……
「659」。Intel製CPUの方が約50%もハイスコアとなっています。
「しかし、このスコアはPCを実際に使用していて感じる印象をまったく反映していません」と語るサリナス氏。
「それではベンチマークソフトをPCMark 8に変更してみましょう」

PCMark 8でのIntel Core i5のスコアは「4199」
一方、AMD FXのスコアは「3908」。その差は約7%に縮まりました。

「なぜ、このような結果の大きな違いが生じるのでしょうか?」
その理由は、ベンチマークソフトの性格にあるとのこと。サリナス氏によると、SYSmark 2014はほとんどCPU
の演算能力のみを考慮して性能スコアを提示するのに対して、PCMark 8ではCPU、GPU、GPUサブコンポーネントシステムなど
CPU以外の能力を考慮した上で総合的な性能スコアを表示するから。
単にCPUだけ猛烈に使うというような特殊な使用シーンを除けば、一般的なPCの利用場面では総合的な性能こそが
体感速度を正確に反映すると主張しています。
ベンチマークでマシン性能を計測するときには、そのベンチマークソフトの計測結果が、
どのような要素を考慮しているのかを理解した上で比較する必要があるというわけです。
「ここで、多くのユーザーが日常的にPCを使う場面ということで、Officeスイートでのワークロード時間を使ってマシン性能を比較してみましょう」
Intel Core i5では61秒なのに対して……
AMD FXは64秒。その差は約6.7%。PCMark 8のスコアと近いものになったとのこと。
これらの検証から、SYSmark 2014がPCMark 8ほどは、一般的なソフトウェアの利用シーンでの体感速度を
反映できていないことが明らかだとのこと。
結論として、SYSmark 2014は日常での体感速度を調べるベンチマークソフトしては不適格。
ベンチマークソフトとして重要なのは、「現実的であること」「バイアス(偏り)がないこと」「客観性があること」
「透明性があること」という4要件をAMD研究所は掲げています。
引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1453296697/


2: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 22:34:06.97 ID:8RfB/KMD.net
PCMark8てのはAMDが圧力かけてLibreOfficeとかAMDに最適化したコードをねじ込ませたベンチな

6: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 22:38:56.19 ID:1dOKE+ON.net
AMDは今後しばらく
「Win7以前対応」を約束すれば信者も増えるかと

7: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 22:39:50.95 ID:yx5kvCRa.net
Intel機にグラボ積めば良いってこと?

9: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 22:42:12.55 ID:MbbQOBLI.net
PCMarkはGPUの性能でごまかせるからな。w

10: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 22:43:06.95 ID:gNDYBJb2.net
比べているのがi5なのがね

15: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 22:49:11.83 ID:2eAGJyi3.net
>>10
TDPが91Wのi5と220WのFXを比べてる時点でもうねwwww

12: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 22:44:21.31 ID:Dj4QGtoo.net
AMDは完全に負け組み
何かひとつでもインテルに勝たないと意味がない

17: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 22:51:18.75 ID:RBSYlpBB.net
AMDの8コアはIntelの4コアCore i5と同等

21: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 22:58:25.17 ID:MbbQOBLI.net
普通のアプリではGPUなんてほとんど使ってない。

62: 名刺は切らしておりまして 2016/01/21(木) 00:34:21.12 ID:F2GGj/Wp.net
>>21
ブラウザがGPUレンダリングする時代だぞ。
設定で変えられるけど。

24: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 23:01:03.25 ID:wNpYAqrP.net
独禁法回避のためのお情けで存続してる会社の言うことはやはり違うな。最高や!!

27: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 23:04:21.78 ID:9+99d4R/.net
intelが負けそうに成るとインチキしまくるのは事実だが...
技術的アドバンテージが大きすぎて現状でインチキするとは思えない。

33: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 23:08:40.47 ID:qF7mCkWX.net
まあ、このソフト開発がIntel社内に有って、全くベンチで信用できないのは確かだがAMDが言うことじゃない

38: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 23:23:59.73 ID:6vi6zXBn.net
AMDには頑張ってもらいたいんだけどなあ

40: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 23:25:54.87 ID:E9uyEeKQ.net
個人的にはネットバースト時代のIntelのやり口をまだ許してない
AMDの技術力不足、つまり、現在正常な競争が行われていない遠因のひとつだ

54: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 23:53:44.48 ID:yBwElkyD.net
>>40
わかる
pen4の初期のごたごたは酷かった
pen3の1Ghzより遅いウィラメットの1.7なんてクソ

42: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 23:29:44.74 ID:58O4HdNG.net
amdのはgpuの動画再生支援とか優秀だからいい
ハイスペックマシン組むなら話は別だけど、普通の環境でいいいならCeleron機よりamd搭載のがいい
どっちにしろデスクトップは終わりだからAndroid専用CPU中心にしたらいいのに

43: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 23:34:15.38 ID:AHxkT8zw.net
AMDはK6〜Athlon XPまでかな

47: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 23:37:29.96 ID:mvsqyX5C.net
今時ハイパワーが要るのは3DCGのレンダリングとか浮動小数点演算でのシミュレーションみたいな用途だから、
浮動小数点数演算の遅いAMDはダメでしょ

51: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 23:49:33.14 ID:baA3KpKd.net
何を言っても負け惜しみにしか聞こえない
一時期AMD使ってたのにどうしてこなた

55: 名刺は切らしておりまして 2016/01/20(水) 23:54:16.76 ID:MbbQOBLI.net
フォルクスワーゲンの排ガス問題に匹敵するのは、日本の廃カツ問題だけ。

60: 名刺は切らしておりまして 2016/01/21(木) 00:25:46.23 ID:E2TKnf8J.net
そもそもOSがインテル用に作られてるから
インテル選んだ方が無難

65: 名刺は切らしておりまして 2016/01/21(木) 01:01:24.86 ID:VwgVCdMm.net
結局AMDのCPUがクソなことには変わんねー

71: 名刺は切らしておりまして 2016/01/21(木) 01:35:33.01 ID:GMoLIbS3.net
http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20140120_631438.html
>“Work”ベンチマークではオープンソースの表計算ソフト「LibreOffice Calc」を利用したパフォーマンステストなどが新たに追加された。

73: 名刺は切らしておりまして 2016/01/21(木) 01:39:03.33 ID:1thsFgZH.net
>>71
なるほど。だがそれは単なる君の我田引水。PCMark8の全てがLibreOfficeのソースを利用しているという訳ではないだろう。もしそんな事をしたら訴えられる。

72: 名刺は切らしておりまして 2016/01/21(木) 01:37:39.61 ID:0EvWYa6B.net
フェノム X6 1100T まだ使ってるよ
VGAも5870で
そろそろ新しいのを組みたいが
CPUだけで四万以上とかAMDが弱くなったからか
高くなったなあ

76: 名刺は切らしておりまして 2016/01/21(木) 02:00:57.96 ID:oVZV6jBB.net
まあAMD版Pen4がBulldozerだからな
ソフトウェアがCPUに最適化しないのが悪いと開き直ったのも同じ
ベンチマークソフトにGPUアクセラレーション効くテストを入れさせて見かけ上スコアを上げたのも
IntelがSSE2とかSSE3で同じことやったのと似てる

80: 名刺は切らしておりまして 2016/01/21(木) 02:20:37.52 ID:2cUw/NBF.net
グラボ挿したらAMDがボロ負けするってこと?

85: 名刺は切らしておりまして 2016/01/21(木) 02:40:38.37 ID:xX/wN+JE.net
CPUの演算速度の話をしているのに、なぜGPU込みのベンチマークの話になるんだ?

スポンサード リンク