1: 海江田三郎 ★ 2016/03/07(月) 11:55:42.94 ID:CAP_USER.net
new-google-logo
http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20160307_746930.html


 「データ損失の可能性が高くなってもよいので、キャパシティとシステムの性能にフォーカスしたディスクを」。
巨大なデータセンターを世界で運用するGoogleが、こんな要望をブログに綴った。クラウド時代に合う新しいアプローチが必要というが、
いったいどんなものか? この変わった要望にハードウェアベンダーは応じられるのだろうか?

ディスクをグループ化してパフォーマンス改善
 「Googleはデータセンター向けの新しいディスクを求める」。Googleのクラウド事業「Google Cloud Platform」の
公式ブログが2月23日付で、こう題したエントリーを公開した。同時期に開催されていたイベン
ト「2016 USENIX conference on File and Storage Technologies(FAST 2016)」に合わせたもので、新しいディスクのあり方を考えよう
と業界と学術界に呼びかけたものだ。
 それによると、現在のハードドライブディスク(HDD)はPC向けとしてスタートした3.5インチのフロッピーディスクが進化したに過ぎず、
「最適な設計とは言えない。われわれはクラウドベースのストレージ時代に移行しており、モダンなディスクドライブのデザインとはどのようなものかを
再評価するときではないか」というのだ。
 問題は拡張性だという。Googleのホワイトペーパーによると、YouTubeへの動画アップロード量は5年間に10倍に増えている。
世界中のユーザーから毎分400時間分の動画がアップロードされており、毎時1GBが必要になるという。
これは毎日、新たに1ペタバイト分のストレージ需要につながっている。

 この増加に対応するには、現在のHDDでは限界があるというのがGoogleの見解だ。
「業界は1ドル当たりギガバイトの改善には優れているが、ギガバイトあたりのIOPS(Input/Output Per Second=1秒間に読み込み・書き込みできる回数)
の改善はそれほどでもない」とGoogleは述べている。

 Googleの提案は、サーバー1台ごとに1台のディスクを置くのではなく、ディスクの集合体を最適化することだ。
「データ損失対策に充てるコストや労力を、キャパシティやシステムのパフォーマンスの改善」にシフトさせ、その結果として
「信頼性が低くなってもよい」とする。「どのみち、データはどこかにあるのだ」と言う。

 このほか、フォームファクタ(ドライブの高さを高くする)、セキュリティ(ファームウェアのみの変更サイクルの短縮化)などの変化も考慮すべき点として挙げている。

Googleの提案は常識を覆すようなものだが、The Next Platformは、これを細かく分析して、妥当なものだと結論している。
 まず市場面の背景として、クラウドへのシフトで、消費者、そして企業も自社でデータを持つよりもクラウド事業者に任せる形態が増えている。
この結果、HDDの市場も、PCと企業のデータセンターから、GoogleやFacebookのような
インターネット企業(”ハイパースケール企業”)や、AWS(Amazon Web Services)などのクラウド事業者へと移りつつある。

 現在のモデルの拡張性が十分でないことは明らかだ。The Next Platformは、Googleの示したYouTubeの成長率を2
024年にあてはめてそれを実証する。現在の成長率で進めば、2024年にユーザーがアップロードする動画は毎分5万時間となり
、Googleは毎日125ペタベイトをインストールする必要がある。
 これは、年間にすると20TBのディスク230万台、コストにして11億5000億ドルになると弾いている。
当然、これらのHDDは「パフォーマンス要件を満たせないだろう」とThe Next Platformは述べている。
「膨大な量とコストであり、GoogleがHDD分野でイノベーションを求めても不思議ではない」というのだ。


(続きはサイトで)
引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1457319342/


18: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 12:16:30.15 ID:lNjN3SI+.net
>>1
横文字ばっかりでわけがわからん

76: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 13:48:09.01 ID:kWrkUshz.net
>>1
1日1ペリカか・・・・

100: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 14:32:49.26 ID:uBSuhWgI.net
>>1

なんか、この要求だとSSDになっちゃいそう

2: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 11:58:35.85 ID:gTaVCYXw.net
さすが、ググさんは考えることが大きくて適当だね!

4: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 12:01:04.34 ID:IqN/Y7J5.net
グーグルの使い方が特殊なだけ

6: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 12:01:41.01 ID:kcN6H3uy.net
個人向けの製品も信頼性下げて自社のクラウドに引き込もうって魂胆だな。

9: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 12:05:36.45 ID:uuQmm7aj.net
全ての情報はGoogle様が一括管理支配します宣言

13: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 12:08:30.93 ID:Ah1fcY9T.net
頭の良い社員はいりません。バカでも無茶苦茶働く社員が良いです。

全体のパフォーマンスは、幹部がうまく制御します。

17: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 12:14:27.12 ID:8yi69cva.net
こういう要求を満たせるのは、TLC以降の多値NANDとかになるんじゃね?

21: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 12:20:04.07 ID:Ah1fcY9T.net
究極のRAIDってことかな?
そのさらなる究極は、ホログラフィックな集合体にすることか?

24: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 12:21:25.84 ID:g1Wvnzwi.net
だよな
冗長化したほうが壊れても安心

29: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 12:26:44.24 ID:Wd2qielZ.net
さすが業務向けじゃない一般向けのHDD使ってSeagateのHDDの信頼性は糞と言い放ったGoogleさんだわ
でもHDDの性能改善よりもSSDの大容量化の方が早そうな気がする

31: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 12:28:33.72 ID:djhPS/1p.net
グーグルは同じデータを世界中のどっか3箇所に置いてるんだっけ?
今より多少信頼性落としても遠隔地のHDD3つ同時に壊れる可能性は低いわな 

34: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 12:31:16.31 ID:JVohjXCQ.net
もうGoogleが自前で自社専用のストレージ作れよ

37: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 12:35:09.81 ID:4Z8tsjMo.net
目先の成長・目先の金儲け
ユーザー置いてけぼり消費者軽視のアメリカらしいなw

42: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 12:40:31.64 ID:HLvTN7ol.net
いまでも結構壊れているのに、もっと壊れるようになるのは困るなぁ…

46: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 12:42:13.58 ID:AAsP7aa7.net
誰もがRAID組んでる訳じゃないんだよ…
googleドライブにバックアップ取れって?
商売っけが見え見えやで。

50: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 12:48:12.07 ID:H22JXPet.net
幾つもバックアップ取ってりゃよいけど俺ら困るし

56: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 13:04:28.88 ID:MRkGW9JF.net
そりゃQUANTUMなんか使ってた身なら今は過剰品質だわ
時々壊れるという緊張感が危機管理を忘れさせない秘訣よ

59: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 13:08:22.73 ID:uo7AO9Kf.net
グーグル先生も01はHDDに保存するんやで?

63: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 13:20:44.67 ID:Fa5wNcjY.net
エンタープライズ用の高価で高回転で低容量なHDDより、
一般用の安価で大容量で低回転なHDDのほうが
トータルで向いてる

15000rpmのHDDとか不要
5400rpmで大容量なのでいい

67: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 13:25:10.79 ID:eJ0dv6yF.net
Googleとかがハードディスクメーカーを買収するのも
そう遠い未来じゃないな

73: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 13:37:29.85 ID:JE7fJHAe.net
HDDとフロッピーってHDDのが先に出来たんでないの?
その前は磁気ドラムか?

77: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 13:53:32.26 ID:JW5N3TK0.net
クラウドに大事なデータ置けないだろうが。
暗号化すりゃいいだと?

79: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 13:56:41.15 ID:QP2ZNiH1.net
個人向けPCの話してるアホばかり

80: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 13:56:56.69 ID:e7O3bBoG.net
オンラインストレージを売りたいでござるって正直に言えばいいのに

85: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 14:10:39.83 ID:jUXKsypp.net
YouTubeの動画の話だろ
アップロード者がデータを持っているし
信頼性は低くても問題ない

86: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 14:13:09.36 ID:jkzblcjA.net
>>85
使い捨てみたいなもんだからな。信頼性より高密度化と
コストの方が優先なのは当然だわ。

90: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 14:16:50.51 ID:JHp6kSXG.net
前にも誰もが書いてるように、
クラウドを管理し情報管理する側のパクリ+金儲け
の情報管理搾取側の言い分だろうな。

ハードディスクを使えなくさせ、情報を蓄積したかったら
クラウド先の俺達にあずけろみたいな。
SSDもHDも10T超えてる今そんな事を言う奴はナンセンスにも程がある。
SSDやHD開発販売する技術革新製造販売側にも私利私欲の為に喧嘩売ってるアホ。
全員から恨まれると不幸になるだけなのに、一手に不幸を引き受けるとは

92: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 14:22:33.84 ID:HajEmUuH.net
SSDがトリプレットの次でクインテット?とかできたら分からないんじゃないか
SSD側の容量決めてるのはコントローラーでしょ

95: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 14:30:02.34 ID:K5mx2g/3.net
エンジニアリング現場ではSASでストライプ長く取る構成じゃなきゃ
クラウドには出せないし、SSDだとPB級の大容量は高すぎるしSATAだと遅すぎる。

グーグル様がこう言ってるからといって真に受ける情弱が多いと
物作り現場が高コストになり、よりグーグル様に囲い込まれる世界になる。

104: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 14:38:15.09 ID:giGJYH1W.net
NSAが1ヨタバイトのストレージ構築してGoogleより大規模にやってるんだから
Googleもやればできる。

MARSHALを使え(笑)

109: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 14:46:29.36 ID:VKR7RUwQ.net
グルグルは独占したいんやね

114: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 15:01:05.83 ID:tm6d3tuZ.net
> 「どのみち、データはどこかにあるのだ」
P2Pってそういう考え方で巨大な仮想ストレージを構築してるよね
ようやくグーグル先生も追いついてきたのか

119: 名刺は切らしておりまして 2016/03/07(月) 15:12:47.84 ID:L452hXFR.net
だったらGoogleは東芝のHDD部門を買収しろって

スポンサード リンク