1: 野良ハムスター ★ 2017/09/06(水) 10:39:41.39 _USER9
オーストラリアのシンクタンクInstitute of Public Affairs(IPA)は、20世紀における地球温暖化について、産業革命以降の人間活動による二酸化炭素排出に起因するものではなく、自然の長期的な気温変動周期によって説明できるとする研究を行った。ニューラルネットワークを用いた気候変動予測による分析結果であるとしている。研究論文は、「GeoResJ」に掲載された。

今回の研究では、樹木の年輪やサンゴの骨格年輪といった間接データから得られる過去2000年間の北半球での長期的な気温データを利用して、ニューラルネットワークによるAIの機械学習を行った。そして、仮に産業革命が起こらなかった場合に、20世紀における気温変化がどのようなものになったかを学習済みのAIに予測させた。

間接データにもとづく実際の温度記録からは、1880年から1980年にかけて地球規模での気温上昇が起こり、その後2000年までの期間では気温の低下があったことが示されている。ニューラルネットワークの予測は、産業革命が起こらなかった場合も、これと同様に1980年までの気温上昇とその後の気温低下が起こるという結果となった。

このため、研究チームでは、20世紀にみられた気温上昇について、産業社会での二酸化炭素排出量の増加によるものではなく、ほとんどが長期的な自然現象のサイクルであった可能性があると結論している。

また、ニューラルネットワークの予測モデルと実際の間接記録との間にズレが0.2℃程度あるため、20世紀における産業化による気温上昇への寄与度が0.2℃程度だったことが示唆されるとしている。

樹木の年輪などの間接記録から見積もられる過去2000年間の気温変動は、西暦1200年頃に上昇のピークを迎え、その後1650年頃までは下降傾向が続く。そこからは再び上昇に転じ、1980年までこの上昇傾向が続いたと研究チームは指摘している。

大気中の二酸化炭素濃度の上昇によって赤外線放射の吸収が増加することは事実だが、それが実際の気候変動にどの程度影響するのかについては未知の部分が多い。

今回の研究を行ったJennifer Marohasy氏は自身のブログ記事で、「二酸化炭素の増加による温室効果は、120年以上前にスイスの科学者スヴァンテ・アレニウスが提唱したが、気候変動への二酸化炭素の影響度(気候感度)は過大評価されたまま各種の予測モデルに組み込まれてきた」と述べている。そして、ニューラルネットワークなど新しい手法も用いることによって、地球温暖化の主要因が産業化にあるとする従来の大気循環モデルとは矛盾する分析が出てきていると指摘している。

no title

no title

http://news.mynavi.jp/news/2017/09/05/204/
引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1504661981/


2: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:40:51.59
だらが教え込んだかによるだけだろ

177: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 11:10:46.55
>>2
これだね。 MSのAIがヒトラ−賛美したのに同じ。
AI って、最近は権威的響きになってるが、そのレベルは笑っちゃうぜ。
ま、当面は人騙しのtoolだね

277: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 11:25:56.24
>>177
ちょっと危険性を感じている
特にgoogle系の奴とか

宗教化しつつある
要するに神社のおみくじ程度のことを、
あたかも最新科学で解析した結果であるかのような権威付け
科学の進歩で人々が信仰心を失った結果、
それでは困ると考える連中がいるということだろう

AIという「ブラックボックス」を利用して、
無知な一般素人を騙し始めているのが現状

51 名前:名無しさん@1周年 [sage]: 2017/09/06(水) 01:18:58.93 ID:qhg3ob8P0
AI駆使して統計と未来予測をやり直したらどうなるかな?
今の若者世代はストレスと過労で早死にするんじゃないか?

288: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 11:27:39.46
>>277
すでにその無知な人間は宗教に騙されてるけど
特に問題なく世の中まわってるじゃん

3: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:41:19.29
でしょうね
でもそんなこと言うと中国AIの二の舞だぞ

4: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:41:25.48
知ってた。家電の買い替え需要を増やしたいだけ。

5: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:41:59.92
AIは空気読まないからいいね

274: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 11:25:34.47
>>5
AIに空気の未来を読ませたって話だぞww

6: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:42:25.65
人間の活動で気温が上がるっていうの
屁で空を飛べるとかに近い発想だと思う

8: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:43:11.72
知ってた

9: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:43:38.74
AI「ネットの声を分析した(キリッ」

800: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 14:46:16.55
>>9
それや

11: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:44:00.01
マジかよワロタ


EUなんかガソリン車禁止にして全て電気自動車にする法律まで作るぞ


トランプが正しかったとは

190: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 11:12:56.66
>>11
温暖化はそうかもしれないが、大気汚染は問題なんだよ
自動車の排ガスを車内に入れて走ってる奴はいない、数分で死ぬからだ
その死の排ガスを地球という限られた空間にばらまいてる

12: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:44:01.71
空気読めないAI
作り直しだな!

15: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:44:22.55
温暖化詐欺

16: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:44:45.52
太陽なめすぎ

17: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:44:58.18
AI「人間は自然に含まれる」


というオチ

18: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:45:38.14
武田邦彦先生が↓

59: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:53:31.00
>>18
「どうだ、これでわかったろう」

20: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:45:51.46
※テレビでは絶対に取り上げません

21: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:45:59.88
まともな科学者には周知の事実、だが温暖化で金儲けを狙うヤツや、おバカな集団ヒステリーの一般人には馬耳東風

131: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 11:03:36.56
>>21
温室効果ガスによる地球温暖化はそれによって利権が得られる連中が作り出したデッチ上げと言うのなら
じゃぁキミは、なぜこの記事を「石油メジャーの陰謀」と疑わないのかね
結局は自分の考えに沿った記事を盲目的に信用しているだけ
それ、世に言う「情弱」ってやつ

752: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 14:17:02.88
>>131
石油メジャーからの資金の流入は見られない
というか科研費から企業からの補助がない国内大学でも、人為説否定してる研究室は沢山あるよ

756: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 14:20:06.49
>>752
石油メジャーが各所にお金バラまいて人間活動と温暖化の関係を否定するように仕向けているのは
各所でばらされてるぞ
学者がどうどうと言ってる

22: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:46:01.50
ほんとシュビラシステムみたいになってきたな
犯罪係数の算出はもう少し時間かかるかもしれないけど
職業適性はすぐにでも実現できそう

39: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:49:36.00
>>22
職業適性は早く実現して欲しい
やり甲斐のある仕事したいもん

24: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:46:58.19
プチ氷河期が来るんだよね

26: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:47:15.70
ついでに漁業資源とクジラ頭数の関係も
分析してくれ。相関あるはずだ。

505: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 12:08:28.98
主要因ではないってだけで無関係ではないんだろ
てか産業革命以降の人口の爆発的な増え方見ると
それが地球に何の影響与えてないとは思えんがな

>>26
鯨を食ってるサメが増えて
オーストラリアでサメによる被害が増えてると言う話が実際出てる

28: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:47:34.31
それに寒冷化よりマシ。

36: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:49:04.46
>>28
これ
食いもんなくなる

30: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:47:45.96
二酸化炭素悪玉派が発狂しそう

33: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:48:30.64
文明レベルがやっと1になったくらいだし
自分達が温暖化させてるなんておこがましいわ

37: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:49:21.68
武田邦彦センセ大勝利

41: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:49:59.79
地球の公転軌道や太陽自体がわずかに脈動してるんだよ。時代によって温暖化したり、寒冷化するのはそのせい。

43: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:50:38.35
地球やら自然を舐めすぎだろ
そらむやみやたらと破壊すんのはあかんし
喰わせてくれるってのを重々理解し感謝するべきなんだがな
今年は川の水の様子がおかしい
土砂かなんかの汚い土混じりだわ
それで水温も下がりにくい

45: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:51:05.54
せめてハリケーンを自在に操れるようにレベルならないと地球規模の気候変動には関与できないんだろうな

47: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:51:45.22
中世のころの小氷期はやばかったらしいな

122: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 11:01:53.57
>>47
その頃の樹木は締まっていたから
ヴァイオリンのストラドバリウスは今でも世界最高級の名器となる

726: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 14:01:41.00
>>122
材料のいかんで名器かどうか
決まるなら、目の細かい屋久島の縄文杉で十分やん

49: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:52:24.19
都市化によるヒートアイランドに比べればCO2なんて誤差って事。

54: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:53:15.59
自然サイクルだとしてもその差が問題じゃないの?
同じではないでしょ

56: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:53:21.50
2ch住人「知ってた」

61: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:53:47.76
EV終わったなww
ガソリンエンジンの時代が続くわw

62: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:53:49.88
はいはい、いつものセンセーショナル狙いの糞理論に都合のいいデータもってきて因果関係作るダメ科学ね。

104: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:59:20.96
>>62
AI「それって温暖化人類原因説の事じゃんww」

64: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:53:56.71
熱中症や暑くなったと感じるのは単にエアコン依存体質化
寒暖計はデジタルになったが数値自体は30年前と全然変わってないしw

67: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:54:14.41
丸山先生が批判を受けながらも提唱していた理屈と合致する結果だ。

71: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:54:36.70
2万年とか20万年ぐらいの単位でもシミュレートして欲しい

74: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:54:43.30
>樹木の年輪などの間接記録から見積もられる過去2000年間の気温変動は

関係が無いとう結果を誘導するために、
分析AIに求める結論に都合のいいデータしか与えてないと言うね

76: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:55:02.69
環境分野は日本儲けられそうだし
このまま嘘続けたほうがいい

84: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:55:55.14
>>76
二酸化炭素にお金取られてるんだぞ

79: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:55:25.04
地球も長いスパンで呼吸してるってことだろ。

85: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:56:00.98
製鉄所の熱気なんて凄いから全く影響がないわけではないだろうが、せいぜい地球規模ではコンマ単位だろうな

113: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 11:00:17.09
>>85
そう
蚊に刺されたかゆい
これくらいのレベルだぞ。

86: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:56:33.40
そもそもIPCCの21世紀末の予測気温が、
毎回毎回コロコロ変わる事に疑問を持たない奴は科学的センスに欠ける。

91: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:56:44.70
IPCCの報告書なんか読むとちゃんとしてるからな
興味深い結果ではあるから検証して結果を報告して欲しいわ
こういうの否定されても面白くないから続報出てこないからな大体

98: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:58:18.23
>>91
ちゃんとしてないよ。
毎回毎回違う事を言っていて、なぜか結論だけ同じ。

111: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 11:00:11.73
>>98
全然内容違うから読んでみな
新しい事実毎回足してるし

94: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:57:21.13
温暖化厨は詐欺師化と馬鹿しかいないからな。
温暖化を煽る奴は100%信用してはいけない

97: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:58:02.87
NNは外した時の外れ方が半端ないからなあ
たまたま都合がいい結果が出たから発表しただけだろ
今後何万年かかけて検証してから発表しろ

109: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 11:00:04.44
>>97
すごい外れるよね
首にするレベル

100: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:58:46.26
AIそんたくしないんだ

105: 名無しさん@1周年 2017/09/06(水) 10:59:32.18
入力値が違えば答えは全く違うから逆にコントロールしてしまうだろうし
それにAIが自ら学んで行って情報の可否を判断出来るまで成熟していなければ
教えてもらった事をそのまま信じる子供と同じなんだから

スポンサード リンク