1: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2019/03/17(日) 21:12:02.50 ● BE:842343564-2BP(2000)
20190317-00010000-jij-001-1-view

https://jigensha.info/2019/03/17/hasanmap/
巷では「破産者マップ」というサイトが話題である。
官報に掲載された破産者の住所・氏名等を地図上にマッピングしたもので、その生々しさから怖がれつつも「見入ってしまう」ということでアクセスが殺到している。

都市部は地図上にマークがイクラの如く表示され、これほどまでに破産者が多いものかと驚かされるが、掲載された当事者からは削除要請が殺到し、
集団訴訟をしようという動きまで起こっているようである。
そこで、同様に多数の個人情報を掲載した「住所でポン!」創設者である筆者が、自身の経験からこのサイトから情報を削除できる可能性について解説する。

法的手続きはおすすめできない
出オチになってしまうが、削除することはかなり難しい…というか絶望的と言ってよいかも知れない。
特に、民事・刑事での法的手続きは実効性がないと考えられる。それは次の理由によるものだ。

 “信者の特定が極めて困難 ―仮にサーバーが日本国外にある場合、あるいはこれから移された場合、児童ポルノやあからさまな著作権侵害と違い、
完全に合法的にサービスを運営できる国は多数あると考えられる。
例えばアメリカの各州でこの種のサイトが規制され、現地の司法当局の協力が得られるような例を筆者は知らない。
誰がやっているのか分からなければ、そもそも法的措置が取れない。そして、仮に発信者が特定できても次のハードルが立ちふさがっている。

◆‐なくとも著作権法違反ではない ―著作権法上、官報には著作権はないと考えられている。
また、これが例え民間の出版物でも、単に個人情報の羅列という「情報」に過ぎない場合は、著作権法の保護の対象にならないと考えられる。
これは、過去の朝日新聞からある種の事件の内容を抜き出してまとめたものを出版しても朝日新聞の著作権を侵害することにはならないのと同じ理屈である。

 名誉毀損罪にあたらない可能性が高い ―刑法上の名誉毀損罪は「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず」成立するが、
「公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったとき 」は罰しないとされる。
誰が破産したということは前者に該当する可能性があるが、官報に掲載されていることなので後者に該当する可能性がある。
そもそも、官報に掲載すること自体が 「公然と事実を摘示 」する行為であるし、
官報の内容を流用することを名誉毀損罪として摘発すれば官報で公示することの意義が根底から覆されてしまうと考えられる。
引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1552824722/


14: 名無しさん@涙目です。(福島県) [EC] 2019/03/17(日) 21:25:37.33
>>1
「事業」の定義に多分当てはまらないから門前払いやろな

37: 名無しさん@涙目です。(空) [EU] 2019/03/17(日) 21:39:19.81 BE:842343564-2BP(1000)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
>>14
「一定の目的をもって反復継続して遂行される同種の行為の総体を指し、営利、非営利の別を問わない。」

242: 名無しさん@涙目です。(福島県) [EC] 2019/03/18(月) 06:47:57.09
>>37
『事業』とは一定の目的をもって反復継続して遂行される同種の行為であって,かつ社会通念上事業と認められるものをいう
営利・非営利の別は問わない
※個人情報保護法ガイドライン(通則編)2?5(p18)

ただ掲示してるだけの現段階で社会通念上事業と認められるわけ無いだろ。

3: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [US] 2019/03/17(日) 21:14:36.04
官報情報の二次利用は禁止されてんだろしかも削除手続きで10万の金が必要とか
営利目的が明確、こんな人の生き血をすする商売しやがって驚愕に値する

10: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2019/03/17(日) 21:23:40.59
>>3
禁止されてたら法令とか丸ごと転載できなくなるんじゃ?

国会の議事録(発言者に著作権があるから語録作るときはその政治家の許諾がいる)とか、会社の決算公示とか著作権があるやつもあるから全部コピーしていいわけじゃないけど、破産の公示は著作権の対象外だろう
著作権があるとしても裁判所が保有してる。

破産者自体は、破産というパフォーマンスに創作性を主張する他ないが、厳しいかと

11: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [US] 2019/03/17(日) 21:25:03.80
>>10
著作権じゃないだろプライバシーを酷く侵害する場合は転載を禁ずるって官報情報にも記してある

100: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2019/03/17(日) 23:15:46.66
>>11

破産は公示情報でそれをそのまま掲示して名誉毀損になる理屈は難しいんじゃない
元々破産者を公開することは公益なんだし

5: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [EU] 2019/03/17(日) 21:18:22.41
ポンの運営者敗訴したのになんでまだサイトあるの?

9: 名無しさん@涙目です。(福島県) [EC] 2019/03/17(日) 21:23:13.27
>>5
なんで敗訴すると消えると思ったんw
訴えた人の情報一行消して終わりやで

36: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2019/03/17(日) 21:38:23.91
>>5
たまに会社の人の名前を検索すると、住所ごとヒットするよ
わざわざポンで検索するのではなく、Google検索で引っかかる
穴だらけだよな

7: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [US] 2019/03/17(日) 21:19:28.68
お上がお上の責任でお墨付きの免責をくだすのに、それとともに債権者に広くお上がバックについてこいつは支払えないのを俺が確認したから取り立てんなってのが官報情報なのに
第三者が営利目的で二次利用するとはなんなんやと思ったな
官報側が作ったと思ってたが全然知らん第三者が営利目的で作ったとかまじで驚愕に値する

28: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2019/03/17(日) 21:32:49.59
>>7
何でお前がこんなに怒ってるの?お前も名前が載ってるの?

31: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [US] 2019/03/17(日) 21:36:22.32
>>28
ん?破産してないから乗ってないけど、そういう地獄に落ちてるやつ見てるからな
しかも破産するには固定資産、不動産、預貯金、全て管財人にさらけ出して回収されるのにさらに得体のしれないやつに営利目的で名前晒されるとはなんでここまでされなきゃならないんだと思うんだが?

101: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2019/03/17(日) 23:17:20.77
>>31

なんか被害者ぶってるけど
破産者って加害者だぜ
被害者は金を貸して返ってこなかった債権者なんだけど

112: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [TR] 2019/03/17(日) 23:21:50.22
>>101
なんのための金利なんだよと
金利ゼロで元本はある時払いで貸してた親戚ならその言い分はわかるけどさ

12: 名無しさん@涙目です。(山口県) [EU] 2019/03/17(日) 21:25:18.11
官報に載るのは債権者の為の公示だしマップで分かりやすくて良いと思うが

214: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [KR] 2019/03/18(月) 02:07:49.23
>>12
復権(判決)している人や個人再生まで全て晒しているからアウトのような。だし利害関係のあった債務者と債権者の当事者以外の第三者が知る必要がどこまであるのかとは思うが。

15: 名無しさん@涙目です。(空) [ニダ] 2019/03/17(日) 21:26:09.69
確か、情報とデータって法律的に扱いが違うんだ
ソートして並べちゃダメ、みたいな事があったはず

16: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/03/17(日) 21:26:19.68
法的にはセーフだからセーフwwwで煽ってるとマジもんに刺されそうな気はするけどね

18: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/03/17(日) 21:26:37.68
素人が裁判だ通報だとどれだけ騒ぎ立てようと住所でぽんも大島てるの事故物件情報も公開され続けているからこれもとめられないだろう
ましてや破産者情報は裁判所によって公示された情報

20: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/03/17(日) 21:28:14.18
住所でポンが犯人じゃね

50: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/03/17(日) 21:58:42.83
>>20
それなら広告貼りまくるはず

22: 名無しさん@涙目です。(群馬県) [US] 2019/03/17(日) 21:28:44.80
民事で金を取るのが手っ取り早いかな
相手がわかれば、だけど

27: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [EU] 2019/03/17(日) 21:32:10.44
金を取り始めたら口座からしょっ引けるんだろうな
まずは法改正だろ こんなビジネスは日本にとって必要ではない

35: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [EU] 2019/03/17(日) 21:38:20.88
君みたいな自分のことでしか怒れない人間ばっかりじゃないんだよ
こんな晒しものにするようなサイトはアポ電のようなクズ連中と一緒だろ

40: 名無しさん@涙目です。(空) [EU] 2019/03/17(日) 21:41:20.14 BE:842343564-2BP(1000)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
今の状態を半年も続けたら事業と見なされる可能性がある。

41: 名無しさん@涙目です。(家) [ニダ] 2019/03/17(日) 21:46:25.40
官報に掲載される時点で全国民に晒されるようなもんなのに
それを承知で安易に破産した奴が悪いんだろが

44: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [US] 2019/03/17(日) 21:48:20.68
>>41
まーいーよそれで
でもお前スマホガチャでクレカ天井に親が死んで借金まみれだったってなったらこれから乗るぞお前もw

43: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [TW] 2019/03/17(日) 21:48:20.41
今の日本に必要なものだわな
瞬間的なものだとしても

46: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [AT] 2019/03/17(日) 21:50:57.44
法律の解釈をするのは権力だからな
この手の事を権力は嫌うから気が付いたらアポ電強盗並みの極悪人に仕立て上げられるぞ

51: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2019/03/17(日) 21:59:11.94
今流行りのオープンデータってやつだな。

55: 名無しさん@涙目です。(名も無き村) [US] 2019/03/17(日) 22:02:40.63
まぁ自分は痛くも痒くも無いが
再復帰しにくくなるなら良い社会とは言えない気はする

61: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [ニダ] 2019/03/17(日) 22:16:12.61
いいサイトじゃないか

65: 名無しさん@涙目です。(四国地方) [US] 2019/03/17(日) 22:18:28.73
no title

住所妻子愛車までさらされた時代

82: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2019/03/17(日) 22:38:39.45
>>65
愛車は5年ぐらい前に見たのも書いてあったが

66: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2019/03/17(日) 22:19:43.44
まぁ大島てるだわな官報記載事項だからどうしようもない

裁判所を訴えるんだなぁ

70: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2019/03/17(日) 22:29:28.22
官報の記載事項を
地図上にマッピングする
大島てるから連想したんだろうが
コロンブスの卵的発想だな

76: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2019/03/17(日) 22:33:56.24
こうやってゾーニング 質の劣る輩から自己防衛しないと
結局襲われてまともな真面目な人間が死人 ゾンビ化する
マイナンバーカードに破産情報、賞罰情報も記載して証明証にしていこう

79: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ] 2019/03/17(日) 22:36:37.88
住所でポン!
今見たら実家の番号あったけど2000年版にしかないし住所の番地間違ってるな

83: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [RU] 2019/03/17(日) 22:42:55.62
プライバシーとか言っても、官報で公示されてることだから名誉毀損とか無理筋やろ。

86: 名無しさん@涙目です。(北海道) [US] 2019/03/17(日) 22:52:13.03
金貸しが作ったんじゃねえのか
見せしめのためにな

92: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2019/03/17(日) 23:03:28.53
官報を非公開にするの? あほらし

まともに暮らしてるやつには何の問題もない

ATMコーナーやエレベーターの監視カメラと一緒

98: 名無しさん@涙目です。(東京都) [GB] 2019/03/17(日) 23:14:55.38
漫画村の時よりは管理人の身元簡単に割れそうな気がするけどな

105: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2019/03/17(日) 23:18:40.76
名誉なんかないでしょ
破産者に
公示事実があるだけ

一般に広く可視化したのは正しいでしょ

大島の方がかなり悪質だな ちな大島は大勝利ですから

109: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [CL] 2019/03/17(日) 23:21:09.43
そもそも国がサボらずこういうサイトを整備して公共の福祉に資するべきやろ

スポンサード リンク