1 :ライトスタッフ◎φ ★:2010/01/11(月) 19:31:32 ID:???
景気悪化を受けて就活学生は焦りを募らせているが、調査機関などの間では「11年春卒の採用は就職氷河期と呼ばれた00年代前半ほど悪くならない」との見方が多い。
採用活動そのものを止める企業が急増したバブル崩壊後に比べ、今回は企業が「採用人数は抑制するが、必要な人材は確保する」という姿勢を保っているからだ。

雇用関連の調査などを手がけるリクルートのワークス研究所によると、大卒求人倍率が最悪だったのは0.99倍と、1倍を割り込んだ00 年春卒。
「厳しい」といわれた10年春卒も求人倍率は1.62倍と過去20年間の平均的な水準。
11年春はこれを下回るが、00年春ほどには落ち込まない可能性が高い。

◎リクルート ワークス研究所
http://www.works-i.com/

◎ソース
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20100111AT1D0801F08012010.html

3 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 19:34:00 ID:a2lr0/sn
「必要な人材」に当たる学生は氷河期だろうがなんだろうが就職できるし起業の道もある
そうでない大卒しかウリのないボンクラが焦ってるだけだろw

5 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 19:41:49 ID:XzwoKMQI
最低クラスの2000年と比較しなきゃならないほど落ち込んでるというわけかwww

7 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 19:42:27 ID:0+T7VtMb
一方で若年層就職難で無職増大、年金納付もできるはずもない。

事実上の年金崩壊、どこも報道しないがな。

8 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 19:43:34 ID:4v6pTAMn
結局氷河期世代だけが浮かばれない

9 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 19:45:17 ID:y1U4KXIt
生まれてから不景気しか知らない世代   → 〜20代
生まれてから好景気しか知らなかった世代 → 30代〜60代
戦後のどん底もバブル景気も知ってる世代 → 70代〜

10 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 19:47:22 ID:WvIFTuDL
今回は無能なゴミ団塊が居ないからな。

11 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 19:47:33 ID:2TF42FRO
2010は氷河期じゃないのに、氷河期だと言ってる人も多いがな
大手病で死亡した人が今まで以上に多かったのは確かだが

12 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 19:50:59 ID:A3Lsi58F
なぜ就職氷河期という言い方があるのか
語源をほとんどの人が知らない
元々これは小泉政権寄りの某大学の某教授が考えだした言葉で、
就職が厳しいという意味合いではなく、
2000年を境目に前世代の人間を絶滅させるための
政策に絡んだ職業難のことを指す

13 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 19:53:52 ID:SI/QIIW2
大卒氷河期世代だけど全員正社員で22万スタート位だったぞ
高卒の冷え込みは酷かったが、半数が家を買って子供が二人居る
まだ半数が未婚か子無しなので平均出生率そのままだろうな

15 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 20:00:23 ID:sMH/LlOi
入社してから何かを教えても、成長の見込みが乏しい学生が
多いからかもしれん。
ペーパー試験は優秀なんだろうけど。

16 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 20:01:23 ID:o3r64F5t
>採用人数は抑制するが、必要な人材は確保する

つまり簡単に言えば、文系卒は基本的に採用しないってこと。
文系卒に限って言えば00年代前半以上に就職率は悪くなると思う。

オイラが勤めてる会社の人事部でもそうだが、民間じゃ履歴書に社会学部・文学部卒業見込みなんて書かれてると
それだけで選考対象から外して書類を整理してるところが大半じゃね?

商・経・法ですら、メーカーじゃほとんど採用しない時代だからね。

18 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 20:08:38 ID:hJurcvul
氷河期だって採用数が全くの0だったわけじゃなくて必要な人材は確保してたと思うが

22 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 20:18:20 ID:yd6ogJ+S
年卒 大卒求人倍率
1995    1.20 ■
1996    1.08 ■
1997    1.45 ■
1998    1.68
1999    1.25 ■
2000    0.99 ■
2001    1.09 ■
2002    1.33 ■
2003    1.30 ■
2004    1.35 ■
2005    1.37 ■
2006    1.60 ■
2007    1.89
2008    2.14
2009    2.14
2010    1.62

  ■ 2010年卒より悪い年

23 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 20:20:07 ID:w3BOOmue
>>16
うちは文系より理系をしぼってるけどな
そんなに人数いらないし

26 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 21:12:59 ID:cRPccF92
真面目な話我々就職氷河期世代からすると今でも春だと思うんだが・・・
つい三年ほど前の就職ミニバブルと比較するから酷く見えるだけであって

27 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 22:01:04 ID:88v5y3C4
>>26
それはあんたが前氷河期の人間だからそう思うだけ。
正社員になる事考えたらどう考えても今の方がハードル高いだろ

28 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 22:27:14 ID:a2lr0/sn
そんなこたぁないよ
だって、東大京大早稲田慶応などなど有名大学の定員は減ってる
地方国立も減ってる
優秀な人材(と思われる)連中の数が減ってハードル下がってるんだよ

就職できないのは今まで専門に行ってた連中
誰も知らんような大学でも卒業したら大卒だからな
それで倍率が下がってるように見えるだけ

29 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 22:31:15 ID:5DeBFljS
10卒だけど去年は氷河期ではないだろ。
周りでも複数内定貰ってる人ばかりだし。
氷河期というよりは内定貰える人ともらえない人の差が激しい気がする。
これで氷河期と呼ばれるなら前回の氷河期も大したことないと思うけど、
前回はそんなに楽な状況じゃなかったんでしょ?

32 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 23:13:46 ID:VUT564Fi
氷河期ほど減らずって最悪だった00年と比較するのはどうかと思うぜ

33 :名刺は切らしておりまして:2010/01/11(月) 23:16:42 ID:LqT0FIAy
求人倍率はそこそこでも、実際に採用するかどうか未定なのが今回の特徴だろ
10人分の枠があったら、かつては10人埋めた。でも今回はゼロもありえる
そこをちゃんと言ってやらんと、学生は誤解するぜ

スポンサード リンク